Хто із волинських депутатів не голосував за заборону УПЦ МП? Список

Нагадаємо, у вівторок, 11 квітня, депутати облради підтримали рішення «Про забезпечення зміцнення національної безпеки у сфері свободи совісті та заборону діяльності Української православної церкви московського патріархату на території Волинської області». Хоч голосували всі одностайно, проте 10 обранців громади на сесії не було. Троє з них – від фракції «Слуга народу», двоє – від Аграрної партії, двоє – від ЄС, по одному від фракцій «За Майбутнє», «Батьківщина» і «Свобода».

На засіданні не були присутні:

• Сергій Юнак (Слуга народу),
• Сергій Ніщик (Слуга народу),
• Микола Макарук (Слуга народу),
• Ігор Волошенюк (Аграрна партія),
• Андрій Мельник (Аграрна партія),
• Юлія Вусенко (ЄС),
• Артем Запотоцький (ЄС),
• Іван Киричик (За Майбутнє),
• Андрій Козюра (Батьківщина),
• Олександр Пирожик (Свобода).

Щодо Андрія Козюри та Олександра Пирожика, то обидва – діючі військовослужбовці 100 бригади ТРО ЗСУ, тож вони мали поважну причину для відсутності.

У коментарі виданню ВСН Сергій Юнак повідомив, що не зміг бути присутній на позачерговій сесії «бо йому не вийшло приїхати» , проте підтримує рішення і не розуміє, як можна бути проти.

Сергій Ніщик, Слуга народу

Через завантаженість, каже, не був на сесії Сергій Ніщик, проте як би голосував, не знає.

«Це була позачергова сесія, а тиждень - завантажений , тому не мав змоги. Не можу сказати, яке моє ставлення до проєкту рішення. Навіть не думав, як би проголосував: був би на сесії - розглядав би це. Зараз хлопцям на схід пакуємо, тому голова завантажена іншим», - пояснив Ніщик.

Микола Макарук, Слуга народу

За словами депутата Миколи Макарука, на сесію він не прийшов цілеспрямовано і вважає, що подібні рішення повинні ухвалювати компетентні органи.

«Я свідомо не поїхав. Якби й поїхав, то не голосував би, а утримався, оскільки це не має якогось серйозного впливу на розв'язання ситуації. Все повинно вирішуватися на рівні держави, а на рівні областей лиш можемо обговорити. Нехай це розглядає Верховна Рада і ті, хто має повноваження на це», - зазначив він.

Ігор Волошенюк, Аграрна партія

Як відповів депутат Ігор Волошенюк, на сесії він не зміг бути присутній, а його позиція стосовно рішення не змінилася.

«Зараз багато роботи: потрібно сіяти, садити… На погоджувальній раді я був, але були проблеми, про які я не можу сказати, тому не зміг бути на сесії. Є моя позиція, коли ми голосувати попередньо: там все чітко показано як і що. Моя позиція не змінилася», - сказав Волошенюк.

Андрій Мельник, Аграрна партія

Депутат Андрій Мельник не зміг відповісти на питання, посилаючись на зайнятість.

Юлія Вусенко, Європейська солідарність

Через відсутність на території області на позачерговій сесії не була на сесії і депутатка Юлія Вусенко. Саме рішення вважає невеликим кроком до загальної великої перемоги.

«Я свою позицію висловила, подавши проєкт рішення від нашої фракції за моїм підписом 29 березня. На жаль, в обласній раді він був зареєстрований лише 4 числом і переданий на розгляд комісії, але разом з цим нашу думку знівелювали, тому що виставили ініціаторами три партії «Свобода», «За майбутнє» і «Батьківщина». До розробки його нашу фракцію не запрошували, але я рада, що це рішення ухвалили, бо воно - дуже важливе. Це невеличкий крок до загальної великої перемоги. Є питання юридичного характеру стосовного того, як правильно оформити і чи є у нас повністю всі документи на землю, тому що ухвалення такого рішення є відповідальністю і варто розуміти, що може бути оскарження. Суспільство вже визріло до прийняття такого рішення

Стосовно моєї відсутності, то ця сесія була не чергова, а позачергова. Відповідно, у мене є робочий графік і я не могла бути присутня, тому що фізично не була на території Волинської області - я перебувала в Києві», - коментує Вусенко.

Артем Запотоцький, Європейська солідарність

Депутат Артем Запотоцький каже, що рішення потрібне і назріло вже давно, щоправда, прийти на сесію він не зміг через стан здоров'я.

«Фракція «Європейська Солідарність» подавала його давно, але з невідомих причин керуюча більшість  його не пропустила й не давала йому хід з незрозумілих причин. Рішення потрібне. Чому мене не було? Отримав позитивний тест на ковід, тому не став з іншими ділитися цим», - відповідає він.

Іван Киричик, За майбутнє

Іван Киричик повідомив, що у цей день перебував у відрядженні у Києві, тому не міг бути присутнім на сесії. Щодо рішення каже: «Воно на часі, хоч його потрібно було ухвалити вже давно».

Читайте також: 

• Скільки парафій на Волині перейшли з УПЦ МП до ПЦУ з початку повномасштабної війни
• У Луцьку створили петицію з проханням розірвати договори з УПЦ МП
• У Луцькому районі заборонили діяльність УПЦ МП