На Волині за ухилення від мобілізації до 3 років засудили заброньованого чоловіка

Жителю Нововолинська дали 3 роки тюрми – мовляв, той ухиляється від мобілізації. Але головне в цій історії те, що чоловік працює верстатником і зараз заброньований. Втім, це не завадило місцевій Феміді відправити робітника за ґрати.

Виявляється Микола працює верстатником і наразі заброньований до 18 липня наступного року. Тим часом Нововолинський суд визнав його ухилянтом і вирішив, що чоловікові пора в тюрму на три роки. Той пробує оскаржити вирок. Захисниця чоловіка каже, що місцевий суд не дослідив обставини, котрі могли би звільнити Миколу від ув'язнення у зв'язку зі зміною обстановки, - йдеться у сюжеті каналу Аверс.

«Моєму підзахисному була оголошена 5 липня 2024 року підозра, а обвинувальний акт вручено 12 липня 2024 року, однак також у матеріалах справи міститься відповідь товариства «Ю-КЕНВЕС», згідно якої мій підзахисний був включений до списку осіб, які підлягають бронюванню та подано на затвердження до цього і дата цих дій була 3 липня 2024 року. Тобто ще навіть до оголошення йому підозри і до вручення обвинувального акту», - зазначає адвокатка Марта Улибіна-Вельгус.

Чоловік каже, що говорив про це слідчому. В судді першої інстанції не мав захисника.

«Враховуючи те, що людина не є юридично обізнаною, свою провину він визнавав ще на стадії досудового розслідування, активно сприяв слідству, у скоєному щиро розкаювався, має право на відстрочку від призову. Відповідно це все унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому у зв'язку з наявністю права на відстрочку», - каже адвокатка.

Захисниця зауважує, розуміє, що звільнення від відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки є правом суду, а не обов'язком. Просить врахувати і характеристику волинянина.

«Товариство «Ю-КЕНВЕС» працює з Європою, великі навантаження. Він працює верстатником деревообробних верстатів. Дана дільниця є ключовою у виробництві готової продукції для компанії», - наголошує захисниця.

Судді ж з'ясовують як взагалі склалась така ситуація. У Волинському суді тоді був інший прокурор, нині прокуратура, так би мовити, на стороні Миколи.

«Документи, надані стороною захисту відповідають дійсності. Тому вважаю, що дійсно наявні обставини, які свідчать про зміну обстановки в даному випадку, оскільки на момент ухвалення вироку суду не були відомі факти, про які зазначає сторона захисту», - каже прокурор Роман Грицюк.

Зрештою колегія суддів скасовує вирок Нововолинського суду і звільняє чоловіка від кримінальної відповідальності. Провадження закривають.