Працівник втратив руку, а роботодавець відмовляється від компенсації: справу волинянина розглядають три роки

Суд призначив чоловікові покарання та зобов’язав виплатити потерпілому компенсацію. Але обвинувачений подався до апеляції, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс», - передають Волинські новини.

Інцидент стався у вересні 2021 року в місті Володимир. Місцевий житель влаштувався на деревообробне підприємство. Працював неофіційно й конкретної посади не займав – робив те, що кажуть. Так, один із днів закінчився для чоловіка трагічно – у фрезерний станок затягнуло руку. У результаті медики провели травматичну ампутацію кисті до передпліччя.

Справа дійшла до суду, адже чоловік отримав травму на роботі. Очільник виробництва свою винуватість заперечував і вважав, що потерпілий винен сам.

«Того дня, коли стався нещасний випадок, його (очільника) на підприємстві не було. Роботу розподіляв колега, який по телефону доповів, що потерпілий відрізав руку на фрезерному станку. Пізніше від того ж колеги дізнався, що один із працівників попросив у потерпілого допомоги. Останній із власної ініціативи викликався допомогти з фрезерним станком. Вважає, що нещасний випадок стався з необережності самого потерпілого чоловіка. Зазначив, що оплатив йому витрати на лікування та операцію», – йдеться в матеріалах справи.

Натомість потерпілий розповідав у суді, що керівник навіть не пропонував йому допомоги. А ще просив, аби чоловік узяв усю провину на себе.

«Після нещасного випадку обвинувачений пропонував потерпілому підписати заяву про те, що він сам винен, а також хотів оформити договори про працевлаштування, але останній відмовився. На сьогодні обвинувачений жодним чином не відшкодував завдану шкоду, навіть не робив такі пропозиції», – зазначено у свідченнях потерпілого.

Суд першої інстанції, дослідивши всі докази, визнав роботодавця винним. Вирок – два роки іспитового терміну і виплата потерпілому 200 тисяч гривень.

Чоловік із рішенням Феміди не погодився. Як зазначив захисник Микола Сорокопуд, обвинуваченому не дали останнього слова перед винесенням вироку, чим порушили його права. Тож просили відправити справу на повторний розгляд.

Прокурор Ольга Плечій не вважала наведене вагомою причиною скасовувати вирок. Зазначила, що рішення є цілком законним та обґрунтованим.

На думку представника потерпілого, це звичайне затягування судового процесу. Тож просив апеляційну скаргу не задовольняти.

«Справа слухалася у Володимир-Волинському суді два роки. Допитали свідків, що викликало значні труднощі. Тому це затягує розгляд і нічого нового не досягне», – зазначив захисник Володимир Голошва.

Зрештою, апеляційний суд рішення не виніс. Колегія запропонувала оголосити перерву та дослідити відео із судових дебатів. Яким буде рішення суддів – стане відомо вже незабаром.

Читайте також:

• У Луцьку волонтер через «соплі» не ходить на засідання: у чому його звинувачують
• На Волині ветеран АТО вбив сина своєї співмешканки: як його покарали
• Військовий з Волині відмовився їхати у зону бойових дій: як його покарали