Лучанин до смерті побив перехожого біля Теремнівських ставків

На Волині судили чоловіка, який під час конфлікту біля водойми побив перехожого. Поки жертва помирала у лікарні, нападник утік із його особистими речами. У залі суду обвинувачений провину визнав лише частково, висуваючи власну версію подій того вечора.

Яке покарання виніс суд, — розповіли у сюжеті каналу Аверс.

Теремнівські ставки — популярне місце для відпочинку лучан. Проте серпневий вечір 2024 року перетворив це узбережжя на місце кривавої розправи. Саме тоді між двома чоловіками виник конфлікт. Замість слів примирення чоловік вирішив цю ситуацію інакше.

За лічені хвилини конфлікт переріс у вбивство. Знаряддям злочину стала дерев'яна палиця. Один удар в потилицю збив людину з ніг, а наступні п'ять не залишили шансів вижити. Через декілька годин чоловік помер у лікарні. Проте зловмисник, скориставшись моментом, поки жертва була без свідомості, вирішив привласнити собі його речі, а саме телефон, навушники та окуляри, і дався навтьоки.

Згодом правоохоронці затримали зловмисника та призначили тримання під вартою. Потім справу розглядав суд першої інстанції. У суді обвинувачений визнав свою провину частково. За власною версією, чоловік каже, що гуляв біля ставку з собакою та побачив, як невідомий нібито чіпляється до дітей та розмахує ножем. За словами підсудного, він лише намагався втихомирити опонента, тому дав декілька разів по обличчю.

А щодо знайдених у нього речей загиблого — пояснив дещо плутано: нібито це сталося випадково. Навушники та окуляри побачив на землі та підібрав, а телефон не пам’ятає, як опинився в нього, тому викинув його.

Згодом у залі суду були допитані і свідки, які того вечора повертались зі ставка та побачили, як обвинувачений наносив удари палицею.

Суд першої інстанції призначив обвинуваченому дев’ять років позбавлення волі. Однак прокуратура оскаржує вирок, вважає, що це замалий термін покарання, який передбачено законом.

Сторона захисту наполягає на повторному перегляді справи, оскільки допит двох свідків — це не допит.

Сам підсудний каже, що він людина мирна, а історія про напад з палицею — вигадка. Мовляв, сусіди його знають з хорошого боку, а це все свідки давали покази, що ніби за ними гнався наркоман.

Проте обвинувачений визнав свою вину частково. Нібито сам нічого не робив, а те, що мати втратила сина — приніс співчуття.

А мати потерпілого на попередніх засіданнях наполягала покарати вбивцю сина. Заслухавши учасників суду, Волинський апеляційний суд ухвалив залишити покарання першої інстанції.