"У разі відмови буде розголос": ТЦК заявив про вимогу 200 тисяч після конфлікту

У Володимирі на одній з АЗС стався конфлікт між громадянами та військовослужбовцями групи оповіщення ТЦК. Ветерани заявляють, що під час сутички один із чоловіків дістав ніж та згодом застосував газовий балончик. У Волинському обласному ТЦК та СП заперечують використання військовослужбовцями холодної зброї та розповіли свою версію подій.

Про конфлікт стало відомо після відео, яке опублікував ветеран Олександр. За словами одного з учасників події, під час сутички чоловік спочатку вдарив його побратима, а згодом дістав ніж. Ветеран стверджував, що вибив ніж із його руки, після чого проти них застосували газовий балончик. Одного з чоловіків після цього забрала швидка.

Згодом ветерани встановили, що серед чоловіків, які перебували на АЗС, був військовослужбовець 3-го відділу Володимирського РТЦК та СП. Після цього вони звернулися до відповідних служб, а під час зустрічі з представниками ТЦК продемонстрували записи з камер спостереження.

У ТЦК цю версію подій заперечують. Там стверджують, що конфлікт розпочався інакше, а інформація про використання військовослужбовцями ножа не відповідає дійсності.

У коментарі журналістам ВСН речниця Волинського обласного ТЦК та СП Дар’я Стельмащук повідомила, що 3 серпня військовослужбовці групи оповіщення перебували на АЗС в очікуванні прибуття працівників поліції для подальшого спільного виконання службових завдань. У цей час, стверджують у ТЦК, до військовослужбовців підійшли двоє громадян із явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Чоловіки, за версією відомства, висловлювали претензії щодо того, що військові ТЦК нібито не є учасниками бойових дій. У ТЦК наголошують, що всі військовослужбовці, які входять до складу груп оповіщення, є учасниками бойових дій.

«Інформація про застосування військовослужбовцями ножів чи іншої холодної зброї не відповідає дійсності. Військовослужбовці ТЦК не використовують холодну зброю під час оповіщення», — наголосила речниця.

Після прибуття працівників поліції конфлікт припинили, а група оповіщення продовжила виконання службових завдань. Однак, як стверджують у ТЦК, пізніше того ж дня військовослужбовці повторно прибули на цю ж АЗС, щоб заправити службові автомобілі. На той момент станція була зачинена.

У цей час працівник АЗС пошкодив службовий автомобіль ТЦК — розбив заднє ліве бокове та заднє вікно за допомогою вогнегасника. Після цього військовослужбовці залишили територію АЗС. Водночас, за словами представників ТЦК, громадяни продовжили переслідувати службові автомобілі на власному авто.

У Волинському ТЦК заперечили напад із ножем на ветеранів у Володимирі та заявили про вимогу 200 тисяч гривень

Через тиждень, громадяни прибули до установи у Володимирі, щоб з’ясувати обставини конфлікту. Під час зустрічі представники ТЦК продемонстрували відеозапис із камери спостереження, на якому, за їхніми словами, зафіксовано перебіг подій на АЗС.

За словами Дар’ї Стельмащук, під час зустрічі громадяни заявляли про нібито заподіяння одному з них ножових поранень. Водночас вони поставили під сумнів достовірність відеозапису, оскільки інформація про застосування холодної зброї військовослужбовцями не підтверджується відеоматеріалами.

Окремо у Волинському обласному ТЦК та СП заявили про компенсацію у 200 тисяч гривень. За словами речниці, під час спілкування громадян із представниками ТЦК неодноразово порушувалося питання виплати цих коштів.

«У разі відмови у виплаті коштів військовослужбовцями ситуація про нібито ножові поранення набуде розголосу у медіа».

У відомстві вважають, що після відмови у виплаті грошей інформація про нібито застосування військовослужбовцями холодної зброї почала поширюватися у соціальних мережах.

Водночас ветерани розповідали іншу версію подій та наполягали, що саме військовослужбовець під час конфлікту дістав ніж, а згодом застосував газовий балончик. Один із учасників конфлікту також повідомляв про звернення до правоохоронців.

Наразі сторони мають протилежні версії того, що відбулося на АЗС. Редакція звернулася до правоохоронців, щодо обставин інциденту, заяв ветеранів та подальшого розслідування. На момент публікації відповіді ще не отримали.

Читайте також: