Волинська прокуратура просила суд змінити запобіжний захід директорці Шацького нацпарку

Як розповів Суспільному прокурор Олександр Безушко, прокуратура наполягає змінити директорці запобіжний захід із особистого зобов'язання на цілодобовий домашній арешт. 

Також прокурори просили суд відсторонити підозрювану від посади, на якій вона поновилася восени.

Що каже сторона обвинувачення

Зміну запобіжного заходу на більш суворий прокурор Олександр Безушко мотивував тим, що 21 січня слідство змінило правову кваліфікацію підозри для Христецької. Слідчі ДБР виявили нові обставини справи і тепер посадовиці інкримінують тяжчі злочини, за які передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. 

Наполягаючи на винуватості Христецької прокурор у суді озвучив, що вісім працівників, яких директорка влаштувала на роботу в Нацпарк фіктивно, насправді перебували за кордоном, але їм нараховували заробітну плату. 

Позиція захисту

Марія Христецька та її адвокат були проти, щоб під час судового засідання проводили відеозйомку. Коментувати справу журналістам Суспільного вони теж відмовилися.

Адвокат Христецької, який заборонив називати своє ім'я у пресі, у суді сказав, що він та його клієнтка не заперечують, що працівники, про яких говорить прокурор, перебували за кордоном. Але наполіг – у прокурорів немає доказів, що працівники не виконували роботу дистанційно.

Що ж до клопотання прокуратури про зміну запобіжного заходу – адвокат доводив у суді, що Марія Христецька жодного разу не порушувала «особисте зобов'язання».

Що вирішив суд

Суддя Луцького міськрайонного суду Ігор Ясельський відмовив у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що для цього немає належних підстав. Також суддя не підтримав клопотання про повторне відсторонення Христецької з посади директорки Шацького нацпарку.

Нагадаємо, 10 листопада 2022-го в обласній прокуратурі повідомили, що директорку Шацького національного парку підозрюють у вчиненні низки злочинів. Слідчі вважають, що посадовиця нацпарку фіктивно оформила на роботу двох людей, які отримали заробітну плату в понад 615 тисяч гривень. Також вона незаконно отримала понад 23 тисячі гривень із бюджету за програмою «Муніципальна няня». 

21 січня прокуратура та ДБР озвучили нові подробиці у справі Христецької. Жінці інкримінують також шахрайство. 

Читати також: 

• ДБР повідомило про підозру начальнику одного із районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області та в.о. голови військово-лікарської комісії цього військкомату. Вони організували схему отримання хабарів за видавання документів щодо непридатності до військової служби.
• Стало відомо ім’я 27-річної лучанки, яка разом зі спільниками виготовляла фіктивні документи для виїзду за кордон чоловікам призовного віку.