Волинянка у співмешканця вкрала золотих прикрас на понад 120 тис. грн і вимагала викуп за них

Волинянка у співмешканця вкрала золотих прикрас на понад 120 тис. грн і вимагала викуп за них

У Нововолинську суд виніс вирок жінці, яка викрала у чоловіка золоті прикраси вартістю понад 124 тисячі гривень і намагалася повернути їх за викуп. Ключовим доказом у справі стали скріншоти переписки в месенджері, які потерпілий встиг зберегти.

Потерпілий у судовому засіданні детально розповів про події лютого 2025-го року, пише БУГ, посилаючись на вирок Нововолинського міського суду.

Чоловік на початку місяця виїхав до Республіки Польща у справах. Повернувшись додому через два тижні, він виявив зникнення найціннішого — золотого ланцюжка з іконкою. Для нього ці речі мали не стільки матеріальну, скільки духовну цінність: ланцюжок був пам’яттю про покійну матір.

Першою під підозру потрапила знайома чоловіка, адже вона була єдиною особою, яка мала доступ до квартири під час його відсутності. Реакція жінки була передбачуваною: категоричне заперечення та поради «краще пошукати вдома». Потерпілий кілька днів ретельно перевіряв кожен куточок квартири, сподіваючись на помилку, але марно.

Істина почала спливати на поверхню під час переписки в месенджерах. Перебуваючи, за словами потерпілого, у стані алкогольного сп’яніння, жінка надіслала повідомлення з шокуючою пропозицією: вона назве місцеперебування золота, якщо чоловік перерахує їй 100 000 гривень.

Усвідомивши, що написала зайвого, жінка видалила переписку за лічені хвилини, проте виявився спритнішим і встиг зробити скріншоти, які стали ключовим доказом у справі.

Після звернення до поліції прикраси знайшли в одному з ломбардів у Володимирі. Щоб повернути сімейну реліквію, потерпілому довелося позичити у знайомих 100 000 гривень і фактично викупити власне майно у присутності самої ж обвинуваченої.

Хоча згодом жінка передала чоловіку певну суму грошей, потерпілий наголосив у суді, що ці кошти він розцінює не як відшкодування за крадіжку, а як повернення старих боргів.

Попри те, що захист намагався представити стосунки пари як спільне проживання, чоловік це категорично заперечив, назвавши їх виключно дружніми.

Суд офіційно визнав жінку винною у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Їй призначили 5 років в’язниці. Втім, жінку не посадять за ґрати прямо зараз. Їй дали випробувальний термін — 1 рік і 6 місяців.

Читайте також:

Можливо зацікавить