Хотів перетнути кордон за 5 000 доларів: як покарали чоловіка

Згодом чоловік пояснив, що їхав на заробітки, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс», пише ІА «Волинські новини».

Як вказано в матеріалах справи, документи чоловіку обійшлися в 5000 доларів: «Використовуючи месенджер «WhatsApp» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, з якою за грошову винагороду домовився про виготовлення на своє ім’я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов’язаного, розпорядження про службове відрядження за кордон, наказу про службове відрядження за кордон, посвідчення про те, що він дійсно є спеціалістом другої категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, розпорядження про призначення спеціалістом другої категорії відділу по забезпеченню діяльності Білогородської сільської ради».

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним і призначив йому покарання у вигляді обмеження волі на рік. Проте обвинувачений за підтримки свого захисника подався оскаржувати рішення до Волинського апеляційного суду.

«Захисник подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи фактично стан кримінального провадження, а також кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання необґрунтованим. Вказує те, що місцевий суд безпідставно відніс до обставин, які обтяжують покарання підзахисного, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки не доведено, що обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення, використовуючи такий стан. Записана дисциплінарна скарга. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок суду в частині призначеного покарання – змінити, призначити покарання із застосуванням статті 75», – озвучив суддя Волинського апеляційного суду Віталій Денісов. 

Апеляційну скаргу обвинувачений і його захисник подали, але до суду не з’явилися. Проте розгляд справи таки відбувся. Сторона обвинувачення просила суд апеляційну скаргу не задовольняти. Мовляв, рішення суду першої інстанції цілком відповідає вчиненому злочину.

«Призначене судом покарання відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, судом обґрунтовано визнано обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Обвинувачений вибрав для вчинення кримінального правопорушення найбільш несприятливий період, а саме – період, коли діє режим воєнного стану. Тому в задоволенні апеляційної скарги прошу суд відмовити, а вирок – лишити без змін», – прокоментувала прокурорка Оксана Яковлєва.

Колегія суддів, однак, вирішила апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково. Чоловіку змінили покарання: замість обмеження волі він отримав штраф.

Читайте також:

• Мобілізація в Україні: з якими інфекційними хворобами не призивають
• Ухилився, бо одружився і став татом: судять волинянина, який проігнорував «бойову» повістку