Вбивство у Луцьку

Вбив тестя у стані афекту. Ця трагедія взимку 2023 року поставила на вуха весь Луцьк. Після побутового конфлікту зять із рушниці застрелив батька своєї дружини. Як виявилося, до трагедії у цій родині роками розгорталася неабияка сімейна драма. Свідки кажуть, що загиблий тесть мав важкий характер і постійно морально пресував своїх рідних. Всі жили разом у будинку тестя. Родина не хотіла виносити це на загал. Зять визнає вину у вбивстві, але запевняє, що то не було умисне вбивство.

Каже: навіть не пам’ятає, що чинив. Вдома були рушниці, бо мисливець, - йдеться у сюжеті каналу Аверс.

Експерт підтвердив, що обвинувачений був у стані сильного душевного хвилювання. Мовляв, афект виник внаслідок глибокої образи на поведінку тестя і постійні приниження. Спочатку чоловікові дали 7 років тюрми, а потім перекваліфікували на вбивство у стані афекту і зменшили покарання до трьох років ув'язнення. Прокурор такий вирок вважає надто м'яким і оскаржує. Зауважує, що підсудний тоді був злегка під градусом. Мовляв, афекту не було і чоловіка треба ув'язнити на 10 років

«Вважаємо, що суд безпідставно також взяв до уваги показання членів родини, які нібито не зверталися до правоохоронних органів з приводу цихпостійних конфліктів і систематичного психологічного насильства через почуття сорому та інтелігентність родини. Не встановлено і факту систематичного знущання потерпілого над обвинуваченим чи членами її сім'ї», - стверджує прокурорка Оксана Лопоха.

Що цікаво раніше на суді теща лучанина просила не карати його тюрмою. Про загиблого не почули жодного доброго слова навіть від свідків знайомих. Захисниця зауважує, що загиблий раніше тренував деяких беркутівців та інших силовиків, тож, мовляв, його погрози сприймали всерйоз.

«Він навчав прийомів, які реально не просто калічать, вони вбивають людину. Свідки, власне, зазначали про те, що його боялися всі, тому що померлий був доволі неврівноважена особа», - каже захисниця Вікторія Ханзерук.

Сам підсудний пригадує, що на певний період часу він ніби виключився.

«Такі речі я не розумію. Я не можу собі їх пояснити, я не знаю вам пояснити, чого я це робив. Мало, що нема людини, так я ще й собі і своїй сім'ї наскільки нашкодив», - каже обвинувачений.

Каже, що ніколи у своєму житті ні з ким не вступав у конфлікти, а сімейні чвари з тестем за 20 років були часті і різні.

«Я дітям завжди казав: "Правий, неправий - завжди відійди. Він починає кричати - промовч, звинувачує - завжди скажи «добре" і старайся відходити, щоб цих конфліктів не було. Ми неодноразово з дому їхали, коли він був сердитий. За своїм станом здоров'я ми не могли собі позволити знімати квартиру. Був період, що я хотів поїхати за кордон заробити, але моє здоров'я не дозволило», - каже підсудний.

Поліцію до тестя не викликали, мовляв, було страшно.

«Ну викликали би вони поліцію, склали би про домашнє насильство на цього тестя протокол, а жити як далі? Так жили і так населення наше живе напевно з 50% такими сім і це призводить до таких фатальних наслідків», - каже захисниця Вікторія Ханзерук.