Збираються ухвалити вирок керівнику тероборони Підгайців, який продавав гуманітарні плитоноски

Про це стало відомо під час засідання Луцького міськрайонного суду, яке відбулося у п’ятницю, 19 травня.

Нагадаємо, слідство встановило, що у Підгайцях керівник місцевої тероборони Андрій Бондарук, домовившись із благодійником про передачу тероборонівцям безоплатно 150 жилетів-плитоносок, вирішив провернути оборудку з їхньою «закупівлею» за бюджетні кошти. 

У цій справі Підгайцівська сільська рада визнана потерпілою стороною, оскільки, за висновками слідства, керівників сільради ошукали і продали їм за 274 тис грн плитоноски, які мали б дістатися задарма. Проте цивільний позов із вимогою відшкодувати цю суму сільрада не заявила.

Натомість такий позов, щоб повернути витрачені кошти, озвучила прокуратура в інтересах держави.

На попередніх судових засіданнях суд з'ясовував фактичні обставини, і перевіряв їх доказами. На нинішньому ж відбувалися дебати сторін.

Сторона обвинувачення на початку зауважила про клопотання про додатковий допит, щоб поставити обвинуваченому уточнювальні запитання.

Прокурор запитав про хронологію подій, в якому порядку відбувалася купівля плитоносок. Бондарук відповів, що спершу була оплата, а потім отримання плитоносок. 

Натомість адвокат обвинуваченого зазначив перед початком дебатів, що в укрнеті є повідомлення ЗМІ про те, що керівниця відділу забезпечення ЗСУ фонду «Добра справа» Ольгу Косован підозрюють у торгівлі військовою амуніцією, які були передані фонду у якості гумдопомоги. Потім додав, що на сайті судової влади є справа про обвинувачення Ольги Косован.  На його думку, це може свідчити про те, що Андрій Бондарук натрапив на таких же шахраїв.

«Це додатково підтверджує пояснення мого підзахисного про те, що на території Луцька продавалася така гуманітарна допомога, як бронеплити і бронежилети. І пояснює те, що на нього вийшов той незнайомий Юрій і запропонував йому купити те, в чому він підозрюється», – зазначив адвокат Сергій Ковальов.

У дебатах прокурор наголосив на відповіді Бондарука у додатковому допиті під час судового засідання, зауваживши, що містяться розбіжності. Річ у тім, що плитоноски надійшли на баланс сільської ради не пізніше 31 березня, а грошові кошти надали не раніше 4 квітня.

Крім цього, він звернув увагу на те, що різниця вартості між ринковою ціною жилетів-плитоносок із тими, які придбав Бондарук, 617 гривень.

«Сторона обвинувачення доводить те, що сільська рада фактично за посередництвом Бондарука мала отримати ці бронежилети безкоштовно у якості гуманітарної або спонсорської допомоги, однак були проведені такі дії», – зауважив прокурор.

Прокурор зауважив, що обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання, не встановлено і попросив суд визнати Андрія Бондарука у вчиненні правопорушень, які йому інкримінують – призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 68 тисяч гривень та задовольнити позов, стягнувши з Бондарука кошти у сумі 274 тисячі 500 гривень на користь Підгайцівської сільської ради. 

Захисник під час дебатів наголошував на тому, що особі, яка взяла кошти, обвинувачення не висунули. Крім того, оскільки факт купівлі підтверджений документами, то він не вбачає в цьому складу злочину. А в досудовому розслідуванні не встановили, хто саме передав товар. Також адвокат зазнначав, що голову громади Семенюка у купівлі плитоносок не переконували, оскільки, за словами голови, він і сам шукав плитоноски, розумів необхідність і долучав всіх, хто знав, де вони є.

Також зі слів адвоката, ніде не підтверджено що ці плитоноски заїхали як гумдопомога. Натомість обвинувачений визнав, що документи були складені неналежним чином, проте іншої змоги оформити їх на той момент не було. Тож адвокат наполягає на виправданні Бондарука.

Бондарук же свою вину не визнав.

Згодом суд пішов до нарадчої кімнати і повідомив, що судове рішення буде оголошено в понеділок, 22 травня.

Нагадаємо, Андрія Бондарука обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених двома статтями: шахрайство, що завдало значної шкоди (ч.2 ст.190) та підроблення офіційних документів (ч.2 ст.358 КК України). Йому загрожує  стягнення коштів у сумі 274 тисячі 500 гривень на користь Підгайцівської сільської ради.  

Окрім того, що він є командиром батальйону територіальної оборони «Підгайці», також працює у Підгайцівській сільраді: наразі інженером-механіком, а на час описаних подій був інспектором із благоустрою.

До слова, уже після відкриття кримінального провадження Андрій Бондарук додатково до заробітної плати, яка на місяць в середньому становить 35 тис грн, отримував також матеріальну допомогу 34 тис. грн та премію 25 тис. грн.Читайте також: 

• 930 тисяч допомоги і премій «виписали» собі керівники Підгайцівської сільради під час війни
• Скандального чиновника Штефанесу засудили до 5,5 років тюрми
• У Луцьку судять директора і декількох волонтерів благодійного фонду