Вбивство поліцейського в селі Жиричі Ратнівського району

Справа щодо командира взводу «Скеля», який натиснув на курок та завдав смертельного пострілу в голову лейтенанта поліції, почала розглядатися в апеляції.

Це сталося у серпні 2024 року в селі Жиричі Ратнівського району. Про це йдеться у сюжеті каналу Аверс.

Тоді на місце події викликали швидку, однак лікарі лише констатували смерть.

«Документи не бачили. Вік приблизно 20 років. Чоловік — військовослужбовець. Вогнепальне поранення голови несумісне з життям», — йшлося у повідомленні.

Командира зводу затримали, а слідство розглядає справу як умисне вбивство. Зі слів обвинуваченого, того вечора вони разом із підрозділом вживали алкоголь, а згодом залишилися вдвох.

Після півночі він пішов на обхід території, а коли повернувся до палатки, побачив побратима із пістолетом у руці.

«До нього підійшов лейтенант , вклав ому в праву руку пістолет і сказав: «Стріляй». Таку поведінку потерпілого він розцінив як жарт. Вони стояли один навпроти одного на відстані близько 50 см. Потерпілий потягнув своєю лівою рукою його праву руку з пістолетом в ній до голови. При цьому, потерпілий поклав свою ліву руку поверх його (обвинуваченого) правої руки», — йдеться у матеріалах справи.

Обвинувачений стверджує, що все сталося миттєво і він не зрозумів, хто саме натиснув на курок.

Справу розглянув місцевий суд, було досліджено докази та допитано свідків. У результаті винесено вирок — 11 років позбавлення волі.

Наразі справа перебуває в апеляційному суді.

Сторона захисту подала скаргу та наполягає, що умислу на вбивство не було.

Захисник обвинуваченого заявляє, що жоден доказ не підтверджує умислу, а сам підзахисний нібито не мав конфлікту з потерпілим. Також він стверджує, що «сварки і бійки не було».

Сам обвинувачений заявляє, що має бойовий досвід, служив в органах внутрішніх справ, брав участь в АТО, ООС та повномасштабній війні, і раніше не мав навіть адміністративних правопорушень.

Захист також подавав клопотання про відвід суддів, однак у його задоволенні відмовили. На думку сторони обвинуваченого, апеляційний розгляд є упередженим, тоді як прокуратура та потерпілі вважають такі дії спробою затягування процесу.

Колегія суддів вирішила відкласти подальший розгляд справи.