На Волині далекобійник сів на вісім років за крадіжку вантажівки

У Ковелі далекобійник опинився за ґратами на вісім років після викрадення вантажівки. Причиною відчайдушного вчинку стало те, що роботодавець відмовився віддати йому чесно зароблені гроші.
Про це йдеться у вироку Ковельського міськрайонного суду, пишуть Волинські новини.
Інцидент стався 17 червня 2023 року. Олександр К. без відома власника перемістив вантажівку MAN із Ковеля до Львова. Там виручив за неї трохи грошей. Через це підприємство і його директор зазнали шкоди на 38 тисяч доларів.
Дії кваліфікували за ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).
Обвинувачений повідомив, що близько року працював у ТОВ «Дівас 777» водієм міжнародних перевезень. У 2023 році виконував рейс в Казахстан, що тривав близько трьох місяців. Під час рейсу був змушений купувати пальне за власні кошти, оскільки власник відмовлявся заправляти авто. Приїхавши в Україну, чоловік просив директора заплатити йому за роботу близько 3500 доларів, однак той відмовився, сказавши, що не має грошей.
Через це обвинувачений залишив вантажівку з причепом у себе, доки з ним не розрахуються за рейс. Потерпілий тривалий час відмовлявся погасити заборгованість, тому працівник перемістив автомобіль у Львів, де отримав за нього 4200 доларів винагороди, що якраз покривало борг за рейс. У суді ковельчанин визнав вину і зазначив, що автівку віддав цілою.
Представник потерпілого зазначив, що авто повернули у несправному стані, а для ремонту потрібні значні кошти. Мовляв, обвинувачений спочатку намагався домовитися, однак зараз на контакт не йде. Вартість ремонту, згідно з довідкою СТО, складала близько 780 тисяч гривень.
Навіть попри позитивну характеристику, Олександр К. отримав від Феміди значне покарання – вісім років позбавлення волі.
Фото ілюстративне
Читайте також:
- Волинянина засудили на 8 років за крадіжку вантажівки вартістю 38 тисяч доларів
- Волинянку оштрафували за системні крадіжки в «АТБ»
- У Луцьку чоловіка покарали за крадіжку інструментів та незаконне носіння кастету: що вирішив суд