Пішов у СЗЧ: на Волині суд призначив чоловіку 5 років ув’язнення

На Волині судили чоловіка за самовільне залишення військової частини. Сам же волинянин розповів суду першої інстанції що мав проблеми зі здоров'ям та просив аби йому дали направлення до лікаря. У відповідь почув що частина дислокується у місті Бахмут тож з ним згодом зв'яжеться по телефону і він може бути вільним.

Чоловік поїхав додому та зауважив, що і гадки не мав про кримінальне провадження. Про це йдеться у сюжеті каналу Аверс.

«Він звернувся до майора та сержанта частини із рапортом про направлення на медичне обстеження. Однак останній рапорт не прийняли. Такий же рапорт він скерував поштовим зв'язком на ім'я командира військової частини. Однак рапорт було повернуто без вручення. Із військової частини він прибув у воєнний госпіталь у місті Луцьку. Однак у госпіталізації йому відмовили, мотивуючи відсутністю направлення військової частини. Він звернувся до військової частини, однак йому повідомили про те, що військова частина, до якої він зарахований, розташована у місті Бахмут.Він може їхати додому і з ним зв'яжуться по телефону. Указав, що він не переховувався, номер телефону не змінював, повідомив про своє місце перебування у селі Велемче Ковельського району, де перебував впродовж 2023 — початку 2025 року», — йдеться у матеріалах суду.

Зрештою, чоловік таки пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала останнього придатним до служби у тилових частинах або ТЦК ТСП.Проте й там чоловік не згодився. Ратнівський районний суд визнав чоловіка винним та призначив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

Не втрачаючи надії, обвинувачений разом із захисницею подалися до апеляції.

Попри доводи сторони захисту, доказів того, що чоловік намагався повернутися на службу, не знайшлося. В свою чергу прокурор зауважує, що він разом зі слідчим намагався допомогти підсудному. Проте, схоже, для останнього це не є так суттєво.

Сам же обвинувачений погоджувався з доводами сторони захисту та просив призначити йому умовний термін покарання.

Після роздумів у нарадчій кімнаті колегія суддів ухвалила: апеляційну скаргу захисниці не задовольняти, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Тож, схоже, відбувати покарання терміном у п’ять років чоловіку таки доведеться.