В Україні суд проти волі дружини покійного чоловіка постановив передати половину ембріонів його батькам

Справа стосувалась Олександра та Анастасії Кузьменків. Спершу вони лікувалися від безпліддя, а згодом вирішили стати батьками за допомогою репродуктивних технологій. Про це пише ТСН.

Після смерті єдиного сина батьки заповзялися забрати ембріони у своєї невістки. І суд вирішив віддати три зародки з шести літнім людям, щоб ті продовжили рід за допомогою сурогатного материнства. В Україні заборонене сурогатне материнство за соціальними показаннями — лише за медичними.

Рішення суду здивувало

Центральний районний суд Дніпра. Впродовж двох років тут слухали справу про боротьбу за ембріони. До неї була прикута увага чи не всіх репродуктологів, юристів і медичної спільноти України. І ось фінальна точка. Суддя Сергій Єдаменко зачитує рішення: «Визнати право Кузьменко Тетяни Анатоліївни та Кузьменка Володимира на подальшу реєстрацію, яка може народитися з використанням репродуктивних технологій через сурогатне материнство з використанням трьох кріоконсервованих ембріонів».

Ці кілька фраз перевертають сферу репродуктивної медицини догори дриґом.

З чого почалася справа

Ця справа почалася з сімейної драми. Молоде подружжя Анастасія та Олександр лікуються від безпліддя. Завдяки репродуктивним технологіям отримують 6 ембріонів. Лікарі не встигають перенести зародки в утробу, щоб Анастасія виносила малюків, як Олександра раптово госпіталізують і він помирає.

Невдовзі після похорону батьки Олександра Володимир і Тетяна Кузьменки наполягають, щоб невістка йшла до клініки, переносила ембріони та якнайшвидше народжувала онуків.

«Я п’ю заспокійливе, снодійне — я не можу спати? Про яких дітей йдеться? Потім пішло про те, що якщо ти не можеш, давай запросимо сурогатну матір, хай вона народить цих дітей. Я їм сказала, що рік після смерті я неготова про це говорити», — каже вдова Анастасія Кузьменко.

На цьому ґрунті розвивається конфлікт — батьки чоловіка просять виїхати з його квартири, примушують відмовитися він спадщини та подають позов до суду, щоб забрати кріоконсервовані ембріони.

«Мої клієнти — літня подружня пара, син єдиний, син, який помер. Вони хочуть реалізувати волю за життя свого сина, хочуть використати ці кріоконсервовані ембріони для народження дитини», — каже адвокат родини Кузьменків Кирило Федорчук.

У суді адвокати Кузьменків наполягають, що ембріони — це частина спадщини їхнього сина, як речі, квартира чи машина. Через те, що від спадщини Анастасія відмовилася, то й ембріони, на думку батьків її чоловіка, мають успадкувати вони.

Захисники Анастасії нагадують судді, що ембріон — це клітини двох людей: Олександра, який помер, та Анастасії, яка жива. Ембріони не можуть переходити у спадок до родичів, бо це не речі. Доки розглядалася ця справа, парламентарі ухвалили закон, де чітко зазначено, що навіть у випадку військових — у разі загибелі — їхні клітини, ба більше — ембріони належать лише партнерові, який залишився живий, і ними не можуть скористатися близькі родичі.

«Після смерті одного з подружжя всі права на біологічний матеріал переходять до іншого з подружжя, і право використання є одноособовим, і відповідно Анастасія підписала аналогічний договір у медичному закладі. Це не може буди предметом угоди — продати, обміняти, подарувати, передати в спадок», — каже адвокатка Анастасії Кузьменко Людмила Кириленко.

Що відомо про рішення суду

Однак ці аргументи суд не бере до уваги і виносить рішення, де 3 ембріони передаються бабусі й дідусеві, а три залишаються мамі. Водночас у залі суду оголошується і про медичне маркування ембріонів — тобто батькам померлого Олександра мають віддати ембріони двох дівчаток і хлопчика.

Суддя оголошує, що літня пара може скористатися сурогатним материнством, а народжених дітей зареєструвати як власних.

Водночас в Україні заборонене сурогатне материнство за соціальним принципом. Щоб дитину для пари виносила стороння жінка, пара має лікуватися і мати чіткі показання, коли жінка не може виносити малюка, наприклад, відсутність матки. Лише тоді пара може скористатися послугами сурогатного материнства.

Тобто жодна клініка, яка має ліцензію і працює легально в Україні, не може допомогти Кузьменкам стати батьками дітей свого сина.

Анастасія збирається подавати апеляцію. Якщо буде потрібно, то й касацію, і звертатися до Європейського суду.

«Мої діти ще ненароджені, але вже арештовані 2 роки», — каже вона.

І адвокатка Анастасії налаштована на такий тривалий процес захисту прав її клієнтки.

Репродуктологи наголошують — якщо рішення, яке виніс суддя Сергій Єдаменко, не оскаржити, в зоні ризику опиняються усі пари, що лікуються від безпліддя. Тобто їхні родичі з обох боків за аналогією щодо цього рішення суду можуть претендувати на їхній генетичний матеріал.

Читайте також:

• Скандал на Волині: матір загиблого військового 6 років шукає правди, чому сину відмовили у земельній ділянці
• Смерть мобілізованого волинянина: подробиці справи, яка дійшла до Омбудсмана
• «По мені було 3 постріли»: чоловіки, в яких була сутичка з ТЦК біля Луцька, розповіли свою версію подій