Військовослужбовець відмовився виконати наказ за станом здоров’я: як його покарали

Про це пише Судово-юридична газета.

У касаційній скарзі засуджений зазначає, що він відмовився виконати наказ за станом здоров’я, оскільки згідно з висновком військово-лікарської комісії йому за станом здоров’я протипоказана служба в ДШВ, про що в матеріалах провадження наявна довідка, а засуджений вважає, що військова частина за родом військ відноситься до ДШВ.

Також суди не встановили, чи вважається командир батальйону його начальником, адже він був призваний до іншої військової частини і до нього не було доведено зміст наказу про переведення.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду зарахував засудженому у строк покарання строк його попереднього ув'язнення, у решті залишив без зміни рішення судів попередніх інстанцій.

В обґрунтування позиції ККС ВС вказав, що відповідно до наявного в матеріалах провадження витягу з наказу солдата було призначено на посаду водія відділення протитанкових керованих ракет.

Відповідно до довідки ВЛК солдат визнаний обмежено придатним до військової служби, також зазначено про наявність у солдата протипоказань до служби в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.

На запит ККС т.в.о. командира військової частини повідомив, що військова частина з моменту свого створення не відносилась до десантно-штурмових військ чи військ морської піхоти. За обставин цього конкретного провадження відкрита відмова засудженого виконати наказ начальника, який полягав у необхідності солдату прибути у населений пункт Термахівка Вишгородського району Київської області з метою зайняття та утримання рубежу оборони, не може обумовлюватися указаними вище висновками ВЛК, оскільки з їх змісту не випливає неможливість виконання солдатом указаного вище конкретного наказу за ознаками стану здоров’я.

Самі по собі висновки ВЛК не вказують на законність дій солдата щодо відмови виконати законний наказ начальника, враховуючи, що на час вчинення солдатом такого діяння він служив у відповідній структурній частині відповідного військового формування.

Стосовно доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні про те, що бойове розпорядження командира батальйону, на ґрунті якого командир батареї протитанкових керованих ракет цього батальйону віддавав указаний вище наказ, відповідно до його змісту мало бути виконане до 16:00 28.08.2022, й тому станом на 17.10.2022 воно вже не мало виконуватися, також вбачаються необґрунтованими.

Зазначені у бойовому розпорядженні часові межі його виконання стосуються виключно цього бойового розпорядження. Однак солдата засуджено не за невиконання бойового розпорядження, а за невиконання конкретного наказу начальника, який був виданий на підставі вказаного бойового розпорядження.

При цьому визначена у бойового розпорядженні часова межа, не пізніше якої командиру батареї протитанкових керованих ракет указаного батальйону наказано силами і засобами цієї батареї здійснити висування у відповідний район, не може ототожнюватися з часовою межею чинності відповідного наказу.

Читайте також:

• Українським військовим розширили виплати по мільйону: хто зможе отримати
• На Волині затримали шістьох ухилянтів, які намагалися втекти за кордон
• Мобілізація у квітні 2025: з якими хворобами спини не призиватимуть