Військовий відмовився виконувати наказ

Військовослужбовець за контрактом, прапорщик, як тепер уже кажуть - штаб-сержант, кілька років служив на військовому аеродромі у Луцьку і відмовився виконувати наказ. З військової частини тактичної авіації його та багатьох інших воїнів торік, мовляв, мали перевести до запасної роти штурмової бригади.

Той відмовився – і опинився під слідством, - йдеться у сюжеті каналу Аверс.

Чоловікові за 50. Прокурори кажуть, що він систематично відмовлявся виконувати накази у військовій частині. Був сержантом з матеріального забезпечення. Йому повторно оголосили наказ Генштабу про призначення у запасну штурмову роту, але результат був той самий, — зауважує прокурор.

Військовому інкримінують непокору, вчинену в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці. Йому тепер загрожує від 5 до 10 років ув’язнення.

Віталій Дерев'янчук пояснює, чому так вчинив:

«Перше — я лікувався. Друге — я не знав, куди я їду переводитись. А третє — мене ніхто не розрахував. Якщо розраховують повністю: з виключенням зі списків, з виплатою всієї заборгованості», - каже підсудний Віталій Дерев'янчук.

Чоловік показує судді свідоцтво про хворобу, котре отримав ще в листопаді 2021 року від військово-лікарської комісії. Суддя зачитує хвороби — їх цілий букет.

«Там сказано, що я ще до війни мав проблеми зі здоров'ям. А як прокурор зачитував — мене переводили в штурмову частину. Хоч я тоді вам надав довідки, що потребував термінових операцій. Я не міг», - каже підсудний.

Військовий каже, що просився у відпустку для лікування не раз.

«Я звертався до хірурга, але мене не пускала частина на лікування. Я казав: "Дайте — підлікуюся, тоді поїду". Вони кажуть: "Їдь туди, там".А мені хірург написав: "Термінова операція", бо хвороба вже не піддавалась. Я коли підходив — служив із 2019 року, писав рапорти на відпустку. Ви мені їх підкидали назад», - зазначив Віталій Дерев'янчук.

Чоловік пригадує той день, коли почув наказ від Генштабу:

«Номер частини вони зачитали. Я кажу: "Куди?" А він каже: "Ми самі не знаємо, куди". Один каже, що мав їхати в піхоту. Другий свідок каже, що я мав в учебку їхати служити.Якщо заступник батальйону з матеріально-психологічного забезпечення (по-старому — по персоналу) не знає куди — то як я маю знати?», - каже підсудний.

У цій історії готові заслухати свідків, але ті сьогодні не з’явились.

«Частина свідків зараз виконує бойові завдання на території активних бойових дій. Частина — несуть службу під час нарядів за місцем проходження військової служби», - каже прокурор Олег Філончук.

Тож прокурор зачитує характеристику підсудного — мовляв, недисциплінований, завдання виконує із порушенням термінів.

А де тут правда і як усе було — має з’ясувати суд.