На Волині судять командира військової частини

2 липня на Волині судили одного із керівників 100-ї бригади. Йому інкримінують недбале ставлення до військової служби. Справа стосується преміювання військовослужбовців.

Слідчі Державного бюро розслідувань заявляють, що він безпідставно підписував накази про преміювання військовослужбовців, які не перебували на передовій, - йдеться у сюжеті каналу Аверс.

«Командир частини не забезпечив належної перевірки підстав для цих виплат, особисто підписував такі накази, відповідно не вжив жодних заходів для припинення незаконного нарахування коштів. Загалом військовослужбовцям було безпідставно виплачено 1,2 млн грн бойових. Наразі обвинувальний акт направлено до суду. За такі дії його можуть на 8 років позбавити волі», - розповіла речниця ДБР Ольга Чиканова.

Нині слухають підполковника, тодішнього начальника штабу і першого заступника комбата. Той диву дається, звідки виплив кримінал із бойовими виплатами. Мовляв, бути такого не може.

— Я не знаю, як це сталося. Такого, в принципі, не могло статися, — каже підполковник.

— Що вам відомо з приводу перебування цих військовослужбовців, з приводу перевірки їх наявності військових в військовій частині, перевірки виконання ними цих обов'язків?

— На той час військовослужбовці виконували бойові завдання на тому напрямку. Чисельна штатність особового складу батальйону, вона часто мінялася. Можливо, хоча я не можу стверджувати, і по документах воно не підтверджено, що дані військовослужбовці були відсутні, — відповідає обвинувачений. Облік особового складу ведеться безпосередньо в підрозділах.

Командири підрозділів або головні сержанти щоденно здійснюють перевірку особового складу, хто де знаходиться, і фіксують у книзі вечірньої перевірки.

— Ця ж книга вечірньої перевірки, вона являється підставою для того, щоби відпрацювати командиром підрозділу рапорт для зарахування військовослужбовця в списки для, скажемо так, надання грошової винагороди. Ці списки підрозділів в окремому порядку надавалися в штаб батальйону. Відпрацьовувався загальний список на батальйон, за батальйон і направлявся в управління бригади. На підставі цього рапорта нараховувалась грошова винагорода.

Пригадує, що, напевно, він і підписував загальний рапорт за батальйон, а ще разом з групою персоналу перевіряли такий рапорт.

— Перевіряв по факту, чи немає в тому списку людей, які там находяться в відпустці, відряджені, хворі, — каже.

— Особисто ви не перевіряли наявність?

— Особисто подекуди перевіряв, але частково — окремий підрозділ, окреме якесь відділення.

Тож у яких стінах тримала оборону трійка премійованих військових, з'ясовує у свідка прокурор.

— Де перебував даний військовослужбовець у період часу жовтня 23-го року по січень 24-го року?

— Точно я не можу сказати, де він перебував, але то, що він находився безпосередньо в районі виконання бойових завдань — це точно.

Між тим частину документів, схоже, так ніхто вже й не побачить. Як чуємо, знищені внаслідок ворожого обстрілу.

— Підтверджено факт знищення відповідної документації, зазначено суму матеріальної шкоди, яка була заподіяна внаслідок влучання ворожих снарядів, розташування штабу та відповідно значний перелік документів, які були знищені в ході власне внаслідок вказаного авіаудару.

Обвинувачений командир військової частини запевняє, що його вини у нарахуванні бойових нема, мовляв, усе робив по закону.

— Можливо, хтось десь з моїх підлеглих допустив якусь помилку. От. Ну, суд розбереться. Винні — відповідно, хтось буде винен — будуть винні, понесуть відповідальність.

— Наразі судять вас, тобто вас військова прокуратура вважає, що ви винні. Скажіть, ви в преміюванні розбирались, дивились, якусь службову перевірку проводили? Ви знайшли там якісь порушення?

— Я себе винним не вважаю. А далі як суд буде? Як суд вирішить, — відповідає обвинувачений.

Припускає людський фактор. Може, хтось незумисно щось наплутав.

— А взагалі, при перевірці ви проводили у військовій частині, такі факти справді були, чи на вас наговорюють?

— Були факти, коли людина десь робить помилку — там внесе прізвище повторно два рази, то єсть чисто машинально. А так, щоб хтось спеціально це робив — таких фактів не було.

Винен військовий командир у недбалості чи ні — поки невідомо. Ще мають заслухати шістьох свідків. Наразі йому загрожує від п’яти до восьми років ув'язнення.