На Волині свідок десять разів не з’явився на засідання

Волинського поліцейського вже сім років судять за хабарництво: за даними матеріалів справи, він отримував гроші від перевізника м’яса, ігноруючи відсутність необхідних документів. Після виправдання судом обвинувачення подало апеляцію.

Про це пише ІА «Волинські новини» з посиланням на сюжет ТРК «Аверс».

Справа про хабар волинського поліцейського слухалася впродовж семи років. Йдеться про ексначальника сектору реагування патрульної поліції в Шацьку. У 2017 році чоловіка звинуватили в хабарництві. Тоді, за даними слідства, правоохоронець узяв 350 доларів із перевізника за безперешкодне перевезення товару без належних документів.

Сам же поліцейський розповів, що ніяких хабарів не брав. Мовляв, чоловік, який нібито давав неправомірну вигоду, насправді його знайомий. І надані кошти, як зазначив сам правоохоронець, позичив на лікування дружини, а пізніше повернув.

Суд першої інстанції визнав чоловіка невинним, бо вчинення злочину не змогли довести. Втім, сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу, попросивши допитати свідка Хабарчука.

А ще прокурори наполягали, аби справу повернули до суду першої інстанції на повторний розгляд, адже чимало суддя не взяв до уваги при винесенні вироку.

«Відмовляючи в необхідності допиту свідка, суд прийняв рішення про можливість закінчення розгляду без цього. Тим самим суд порушив вимоги об’єктивності та повноти судового розгляду. Показання свідка мають істотне значення для ухвалення вироку в цій справі», – акцентував прокурор Олег Лісовецький.

Захисниця обвинуваченого Галина Руденко зауважила: зараз наполягати на допиті цього свідка недоречно, бо впродовж минулих років саме його ніяк не могли доставити до суду.

«Щодо допиту Хабарчука. Клопотання про виклик цього свідка заявила сторона обвинувачення. Хочу наголосити: суд кілька років задовольняв прохання прокурора про перерву в засіданні, щоб забезпечити явку свідка Хабарчука. 10 разів суд виносив ухвали про привід його на засідання», – відзначила адвокатка.

Зрештою, колегія суддів вирішила повернути справу до першої інстанції. Її розглядатимуть заново.