Домашнє насильство: суд виніс вирок

На Волині син знущався над матір’ю та онкохворим батьком. А після смерті останнього почав конфліктувати із співмешканцем матері, який до трагедії прожив з ними однією сім’єю більше 20-ти років. Принаймні так слідчим описувала ситуацію потерпіла. На лаві підсудних наразі її чоловік, а сина вже немає в живих.

Про це йдеться у сюжеті каналу Аверс.

«Протягом тривалого часу вчиняв терор у сім'ї. Ніде не працював, вів аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем, вчиняв домашнє насилля щодо своєї матері та покійного батька. До подій, описаних в обвинувальному акті, допускав також насилля до обвинуваченого, котрий співмешкав із його матір'ю та вів із нею спільне господарство», - йдеться у матеріалах справи.

У той день домашній аб'юзер від погроз перейшов до діла, коли співмешканець матері зробив йому зауваження.

«Проявляв агресію, був у стані алкогольного сп'яніння. Безпідставно, безпричинно взяв палицю й почав наносити удари обвинуваченому», - стверджує захисник Олексій Куденьчук.

Адвокат наполягає, що обвинувачений сам є жертвою і мав оборонятися від нападника.

«Допитаний судово-медичний експерт, який проводив експертизу, у тому числі щодо тілесних ушкоджень, виявлених в обвинуваченого, підтвердив, що той зазнав 19 травмуючих ударів, які прийшлися, зокрема, на життєво важливі органи — по голові, з якої неспинно йшла кров. І він мав право оборонятися в тій обстановці й за тих обставин, які виникли у зв’язку з суспільно небезпечним посяганням зі сторони потерпілого», - каже адвокат.

В одну мить чоловік перехопив дошку та почав гамселити свого кривдника.

«Обвинуваченим, відповідно, було нанесено близько 11 ударів потерпілому. Зокрема, за місцем дислокації тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого — а це розрив печінки — було нанесено близько п’яти ударів. Судом обґрунтовано враховано, що, згідно з показаннями експерта, а також із даними слідчого експерименту, удари були нанесені у положенні напівсидячому або лежачому положенні потерпілого на той момент. Як наслідок, враховуючи таке розташування потерпілого, фактично він не міг вчиняти жодних активних дій щодо обвинуваченого», - розповіла прокурорка Оксана Яковлєва.

До апеляції обвинувачений та його захисник подалися, бо вважають, що тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, були неумисними. І він не заслуговує на п’ять років пробаційного нагляду.

«Свою провину я не визнаю. Це була самооборона. Якби я не оборонявся — постраждала б моя половина, ну, моя дружина. Ще хтось уліз би — ще постраждав би. Я мусив самооборонятися. Це була самозахисна дія», - каже обвинувачений.

Обвинувачений брав участь у бойових діях, будучи командиром танку, де отримав контузію. Щоб оцінити його стан і чи був ефект під час нанесення тілесних ушкоджень кривднику, до суду викликали навіть експерта.

«Його мозок унаслідок контузії постраждав, і під час експертизи в нього виявлялися ознаки органічного ураження головного мозку. На цьому фоні в нього спостерігається емоційна нестійкість», - каже експерт Сергій Вахно.

«Те, що інкримінується даній особі, вона вчинила в стані сильного душевного хвилювання, але це фактично не звільняє її від відповідальності. Тобто він міг керувати та усвідомлювати ті дії, які вчиняв», - зазначив суддя.

Жінка, яка втратила сина, горою стоїть за свого чоловіка.

Апеляційний суд залишив вирок без змін. Чоловік відбуватиме покарання у вигляді пробаційного нагляду поряд із дружиною, але вже в спокої й тиші.